《池塘》的收藏者苏敏罗来京找到吴冠中(图)，请求鉴定。
吴冠中在画框上写下“此画非我所作，系伪作”的鉴定结论。
“此画非我所作，系伪作。”近日，吴冠中在一幅名为《池塘》的画上签了这样的字样。至此，这幅作者署名为吴冠中、在拍卖行四处流传的《池塘》终于被确认为假画。该画的收藏者苏敏罗要求北京翰海拍卖有限公司全款退还当初因为投拍该画而花去的253万元。
鉴定 吴冠中写下“非我所作”
据来自上海的收藏者苏敏罗介绍，2005年12月11日，她从上海飞到北京,参加北京翰海拍卖有限公司在嘉里中心举办的秋季拍卖会。她当时进入艺术品市场只有4个月,在这次拍卖会上以230万元买了一幅吴冠中的油画《池塘》，加上拍卖行收的佣金23万,苏敏罗共花了253万元。“《池塘》买回来半年,一家拍卖行就找到我，说吴冠中的画大幅度升值,建议我出手。我就把《池塘》提供给这家拍卖行做拍卖手册的封面。谁知对方看到画后说有问题，建议我与翰海交涉。”
苏敏罗介绍称，随后她找到时任翰海公司油画部主管经理的李亚俐交涉，但没有结果。苏敏罗随后与北京翰海拍卖有限公司相关负责人士接触，希望妥善解决此事，“但对方口头上应诺共同起诉假画送件人，并无真实行动”。
起疑 收藏者转手时遇麻烦
为将画的真伪弄个水落石出，苏敏罗来京找到吴冠中本人，请求给予鉴定。在得知事情的原委后，吴冠中仔细查看了《池塘》，在画框上写下“此画非我所作，系伪作”的鉴定结论。
北京翰海拍卖有限公司副总经理张跃进昨天接受采访时称，苏敏罗所说的并不完全真实，“她如果认为有问题，那就上法院，通过法律来解决问题”。对于《池塘》一画的真伪问题以及相关细节，张跃进不愿发表任何意见，“一切按《拍卖法》规定行事。”
苏敏罗决定将就此事向法院提出诉讼，要求全额退还投拍款项。律师雷刚对此事发表了看法：“《拍卖法》规定，通常情况下拍卖公司不对拍品的真伪负责，只履行拍卖程序。拍卖委托人对拍品的真伪负有责任。”(卜昌伟)
假画泛滥造假卖假责任难究 为什么打假画这么难 -著名画家、全国政协常委吴冠中非常不解地说：“国外大的画廊和拍卖行，如果遇到假画，一个月内可以退画，政府执法部门对假画来源会法律介入，如果发现画廊和拍卖行造假，除了坐牢等法律责任，还会把它罚得倾家荡产，为什么我们打假画这么难呢？”
“这张画是假的”
“假的，这张画是假的。”5月11日，吴冠中在家里用手指着南方周末记者的电脑屏幕上一幅名为《池塘》的画说。在接听记者的现场电话时，上海的艺术投资者苏敏罗终于接受了这个现实。
和许多企业家一样，苏敏罗在股市、楼市不景气的时候，开始进入艺术品市场。2005年12月11日，苏敏罗从上海飞到北京，参加北京瀚海拍卖有限公司在嘉里中心举办的秋季拍卖会。进入艺术品市场才4个月的苏敏罗，在这次拍卖会上买了一张吴冠中的油画《池塘》。
当时，这张《池塘》放在瀚海的拍卖宣传册的封面第二张，另外还有一套八张安徽人民美术出版社1984年第1版的明信片，其中一张是这幅吴冠中的《池塘》。
“前面拍卖的画小的都要四百多万，吴冠中的这张画很大，起价才180万，价格很便宜。”苏敏罗很幸运地捡了个“漏”。以230万元的价格拍到这幅画。加上拍卖行收的佣金23万，苏敏罗共付出了253万元人民币，高高兴兴把画捧回了上海。
让苏敏罗高兴的是，《池塘》买回来半年，一家拍卖行就找到她，说吴冠中的画大幅度升值，建议她出手。苏敏罗同意了，把画提供给这家拍卖行做拍卖手册的封面。她没想到，对方看到画以后告诉她，这幅名为《池塘》的画有问题，建议她与瀚海交涉。
苏敏罗马上找到当时瀚海公司主管经理李亚俐交涉，对方的答复是“很难判断画的真假……因为吴先生太出名了嘛，假画泛滥，吴先生也不可能对每幅画作鉴定”。感觉不妙的苏敏罗找了许多行内人做鉴定，结果“好多人都说是假的”。
在拍卖行业里，翰海公司是相当知名的一家拍卖行。成立于1994年的这家公司，不仅是中国拍卖行业协会常务理事单位，还是中国拍卖行业最高资质AAA级拍卖企业，为北京市工商管理局认定的守信企业。
“这么大的公司怎么可能造假呢？”苏敏罗不敢相信这个事实。不久，另外一家拍卖行到苏敏罗家里收画，看到《池塘》，希望她能够把这幅画拿去拍卖。心里有疙瘩的苏敏罗说：“你就别拍了，我是253万拍回来的，你帮我按这个底价卖掉就可以了”。这家拍卖行的人很高兴，直接联系了专门收藏吴冠中作品的收藏家郭瑞腾。
没过几天，《池塘》被拍卖行退回来了。雅昌艺术网上还出现了郭瑞腾的文章，开头就说《池塘》是“伪作”，而且“伪作《池塘》”有许多漏洞，如年份、地点、风格、题材、题字、尺寸、材质，但最大的漏洞是画的质量，是一张难看的画。如果排除投机、捡漏的心态，有眼力的收藏家是能辨出真伪的。
至此，苏敏罗想通过私下交易挽回损失已无可能。她只能重新回过头再找翰海。这次接待她的是翰海公司董事长温桂华和总经理勾惠贤。“他们在去年遇见我的时候都说会帮我解决这件事情”，可是，直到现在，这个问题仍然没有得到解决。
在苏敏罗聘请律师准备将瀚海公司告上法院以后，瀚海方面终于派人与她的律师见面，谈了几次的结果是，瀚海方面提出的解决方案是“退拍卖佣金”，提供假画的索卡画廊的老板萧富元则愿意“退给她一半画款”。最后，此事只能选择通过法律解决。
|
